Media har i disse dager det mange syns er et litt spesielt syn på verden, pupper kommer først, så fotballen, kjøkkenet til Bjørn Dæhlie, slankemiddelet og til sist kommer folkemordet i en glemt landsby i Afrika.
«Det kan gjøre at folk synes livet til beckham er viktigere enn å redde barna i afrika!» Armin 18 år
Dette er jo satt veldig på spissen men det virker som en ganske normal oppfatning av nyhetsbildet vårt. Fokuset ligger på kjendiser, agurknytt og annet «se og hør» stoff, kanskje fordi det er det som selger. Det er nok det som selger ja, avisene ville jo ikke trykket noe som ikke solgte og fortellinger om død, slaveri, brente barn og sult er ikke noe man vil ha kjennskap til hele tiden, kanskje ikke i det hele tatt. Da er det kjekt å ha noe annet å tenke på. Man kan jo trekke dette enda videre og si at populærkulturens fokus på «det uviktige» fjerner fokuset fra det verste som skjer her i verden.
«Man bryr seg mer om sladder enn diverse viktigere nyheter, man glemmer hva som virkelig teller» Svarte André, en blid kunstner på 23 år da jeg spurte han om hva han trodde konsekvensene til alle tulle-nyhetene var eller kunne bli. Dette er jo dystre framtidutsikter men kanskje det er noe i det, hvis disse lette nyhetene dytter ut de tyngre kan det jo bli en skummel framtid for demokratiet siden det bare blir de mest interesserte som engasjerer seg og som man kanskje allerede kan se tegnene på i den synkende valgdeltakelsen. Dette trodde også André var en mulighet som kunne vokse seg større over tid.
Mange mener at den synkende valgdeltakelsen kommer av at folk ikke forstår seg på politikk eller synes at det krever for mye å holde seg oppdatert innenfor det politiske landskapet.
ja, folk gidder ikke sette seg inn i den politiske situasjonen og stemmer pga overflate meninger:
“jeg stemmer FRP fordi jeg vil ikke ha pakkiser her”
“jeg stemmer høyre fordi jeg er rik og penger er bra for meg”
“jeg stemmer SV fordi jeg er veganer”
Jonas 18 år sitt svar om politisk engasjement
Kanskje media må ta på seg deler av skylden for dette? For mye små gla nyheter kan gjøre andre nyheter tyngre og hjelpe til med å gjemme bort større saker og spørsmål. Likegyldighet ovenfor politikk og samfunnsspørsmål kan også grunne i, etter manges meninger, at vi har det for bra. Hvorfor skal vi bry oss om ting som ikke påvirker oss? Vi har jo alltid noe å klage over, sånn som NSB og de høye prisene. Så ville da samfunnet tjent mer på å gjøre å la avisene skrive grufulle historier om bestialiteten verden rundt? Ville folk blitt mer aktive og begynt å bry seg mer om den vide verden?
Men man kan jo ikke bare skrive om de triste tingene som skjer verden rundt, det ville vært vanskelig å skape engasjement blant mennesker hvis de ikke hadde noen til å lede foreks innsamlingsaksjoner og man hadde kanskje blitt enda mer apatiske siden man aldri ville kunne bestemt seg for hvor man skulle starte eller om det var vits i å starte uansett.
Så er Linnis rompe en fare for demokratiet? Vi må jo også huske at Linnis rompe er et resultat av demokratiet, det er det folk vil ha. En trussel er det vel ikke, jeg har såpass stor tro på menneskene at de klarer å se denne underholdningen for det det er. Kun underholdning. Og at de ikke vil la den overta for viktigere spørsmål og selve interessen for samfunnet og verden rundt deg.
Andreas over og ut
(kommenter, skrik, bann, ros, ris i vei, det er alltid interessant å vite andres meninger)
